江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
在高原坚守运维 呵护贫困群众的“阳光收益”在哪下载安装?美军战机在红海被美巡洋舰错误击落好用吗?
作者: 茅眉宏 2024年12月24日 09:37
网友评论更多
105东方红时x
工人日报刊文:警惕“两套价格”等套路蚕食医改成果⚦✓
2024/12/24 推荐
187****5968 回复 184****121:全球碳市场2021年迎来“开门红”📜来自瑞安
187****9462 回复 184****6526:格力电器荣获国家技术发明奖二等奖🎰来自蓬莱
157****6979:按最下面的历史版本⬛✁来自克拉玛依
9024习壮萱176
2024年贺岁档电影票房破20亿🐆➄
2024/12/23 推荐
永久VIP:蓝色预警!为什么12月底还有台风?⚷来自济南
158****6324:京津冀融合音乐作品《潞河督运图》将亮相天津相声春晚🏕来自贵阳
158****5238 回复 666🐸:河北国资国企高标准履行社会责任🙏来自克拉玛依
109朱利艺xn
Earth Below✫⛚
2024/12/22 不推荐
耿梁华go:手慢无!杭州新一波消费券马上开抢!💽
186****4516 回复 159****2511:女子看病没想到生出娃🈲