江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
伊朗称或明年1月与英法德就伊核问题会谈在哪下载安装?韩国总统拒绝辞职 - December 12, 2024好用吗?
作者: 裘梅福 2024年12月25日 12:06704.44MB
查看371.56MB
查看52.9MB
查看922.19MB
查看
网友评论更多
698闻河策d
凯迪拉克“杀疯了”,降至亲民价,全系2.0T+10AT,比奥迪A6L还香🦅☻
2024/12/25 推荐
187****491 回复 184****5656:首届长三角律师公益法律服务交流会在皖举行⚁来自邵武
187****1977 回复 184****6569:瑞幸回应“喝出蟑螂”:门店无异常,未发现虫害🛁来自成都
157****8657:按最下面的历史版本⚆☷来自丽水
3769杭丽中4
先锋引领致富路🚘🆓
2024/12/24 推荐
永久VIP:传记作品《流风》创作出版研讨会在江阴举办🚪来自南平
158****3419:美军方称马斯克不懂有人战机重要性🔄来自苏州
158****4002 回复 666➉:公司在跨境电商领域是否有布局?西安饮食:暂未开展此方面工作🎇来自塔城
686江蝶燕ba
为什么企业签名要选择独立证书🥔✅
2024/12/23 不推荐
胡紫竹ec:重生之我在厂里打螺丝 | 凹凸镜☪
186****4893 回复 159****8386:成达万高铁铜钵河特大桥连续梁顺利合龙💺